Организация по защите прав потребителей утверждает, что протеиновый порошок KOS содержит токсичные ПФАС

May 16, 2023

Центр экологических исследований сообщает, что он протестировал пять продуктов и обнаружил токсичные «вечные химические вещества», связанные с серьезными заболеваниями.

Органические растительные протеиновые напитки и порошки KOS Nature-Powered содержат токсичные «вечные химикаты», как было недавно предъявлено обвинение в Министерстве юстиции Калифорнии.

В документации, поданной Центром экологических исследований (ERC), некоммерческой организацией по защите прав потребителей в Сан-Диего, говорится, что в ходе испытаний было обнаружено PFOA, опасное соединение PFAS, в пяти продуктах KOS.

Он также утверждает, что KOS нарушает Закон штата Калифорния 65, который, среди других положений, требует от компаний предупреждать потребителей, когда в товарах используются токсичные химикаты. «[KOS] нарушила Предложение 65, поскольку не снабдила лиц, употребляющих эти продукты, соответствующими предупреждениями о том, что они подвергаются воздействию этого химического вещества», — говорится в заявке.

ERC и KOS не сразу ответили на запросы о комментариях.

PFAS — это класс, состоящий из около 15 000 соединений, которые обычно используются для придания продуктам устойчивости к воде, пятнам и нагреву. Их называют «вечными химикатами», потому что они не распадаются естественным путем и связаны с раком, заболеваниями почек, проблемами печени, иммунными нарушениями, врожденными дефектами и другими серьезными проблемами со здоровьем.

В документации говорится, что некоммерческая организация обнаружила ПФОК в органическом растительном протеине KOS Nature-Powered со вкусом шоколада и ванили в двух размерах упаковки, а также в одной упаковке со вкусом шоколадной мяты. В документе не указан уровень обнаружения ПФОК, но в этом году Агентство по охране окружающей среды обнаружило, что практически ни один уровень воздействия этого соединения в питьевой воде не является безопасным.

Порошки и напитки KOS продаются в Walmart, Whole Foods, CVS, Walgreens, Target и других национальных розничных сетях.

В документе требуется, чтобы компания и государственные регулирующие органы отозвали продукцию, добавили на этикетку предупреждения, предупреждающие потребителей о наличии ПФОК, и заплатили за мониторинг здоровья тех, кто употреблял этот продукт. Также предусматривается наложение штрафов.

«Такая резолюция предотвратит дальнейшее непредвиденное воздействие на потребителей [ПФОК], а также дорогостоящие и трудоемкие судебные разбирательства», — говорится в документе. Документ от 27 апреля представляет собой уведомление о нарушении, и ERC может подать иск в суд штата через 60 дней, если требования не будут выполнены.

Неясно, как ПФАС попал в порошки, хотя маловероятно, что они были добавлены намеренно. Упаковка пищевых продуктов может содержать химикаты или они могли находиться в загрязненных ингредиентах, добавленных в смесь продуктов.

Иск был подан после того, как в начале этого года два отдельных федеральных иска утверждали, что смузи Bolthouse Farms и соки Simply Tropical от Coca-Cola также содержали PFAS и обманывали клиентов, утверждая, что их продукция «полностью натуральная».

Подпишитесь на The Guardian Headlines в США

Для читателей из США мы предлагаем региональный выпуск нашей ежедневной электронной почты, в котором каждое утро публикуются самые важные заголовки.

после продвижения информационного бюллетеня

Вода считается основным путем воздействия ПФАС, но недавно исследователи обнаружили, что загрязненные продукты питания и напитки представляют больший риск, чем считалось ранее. Хотя Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) семь лет назад добилось от промышленности добровольного отказа от использования ПФОК в упаковке пищевых продуктов, оно предприняло мало действий для решения проблемы загрязнения ПФАС и не установило ограничений на содержание химических веществ в пищевых продуктах.

Оно ежегодно проверяет некоторые продукты питания на наличие химикатов, но защитники общественного здравоохранения утверждают, что агентство разработало методологию, которая игнорирует опасные уровни.

Отсутствие регулирующих мер привело к тому, что судебные иски, направленные против ложной рекламы, стали одной из ограниченных точек давления, которые могут заставить компании бороться с загрязнением ПФАС.

«Этот иск является еще одним примером того, как организации активизируют свою деятельность, когда FDA бросает мяч», - сказал Том Нелтнер, директор по безопасным химическим веществам Фонда защиты окружающей среды. «Несмотря на доказательства того, что ПФОК все еще появляется в пищевых продуктах в результате множества других непищевых применений, агентство не установило уровень действий для ПФОК и других ПФАВ для защиты пищевых продуктов от загрязнения».